Η εποχή μας είναι σκληρή και μοχθηρή.
Βιώνουμε τη φρίκη του αποσυντεθημένου καπιταλιστικού καθεστώτος. Οι σπασμοί της κατάρρευσής δίνουν πιο αποκρουστική και αποτρόπαια μορφή στη νεοταξική κακουργία του καθεστώτος.
Ωστόσο, αυτή η εποχή έχει και ένα καλό: Ξεσκεπάζει, σχεδόν ακαριαία, τους κάλπικους παράδες…
Ένας τέτοιος «κάλπικος παράς» ήταν και το «κίνημα Μίκη».
Από την πρώτη στιγμή (4 Δεκεμβρίου 2010) αποκαλύψαμε πολυεδρικά και διεξοδικά την καθεστωτική αυτή κατασκευή και το πώς θα «δομηθεί» και θα εξελιχτεί:
«Όταν μιλάς για «ΚΙΝΗΜΑ» έξω από τις πολιτικές ζυμώσεις του λαού και τα οργανωτικά έμβρυα αυτών των ζυμώσεων, ΕΞΩ από Πολιτική και Οργάνωση, έτσι στον αέρα και σαν Μεσσίας, ΤΟΤΕ δεν αερολογείς απλώς, δεν παίζεις απλώς ένα κακόγουστο σώου, αλλά ετοιμάζεις το έδαφος, αυτό το «Κίνημα» να επενδυθεί οργανωτικά από καθεστωτικές προσωπικότητες και υπαλλήλους των «νταβάδων» (διεθνών και ντόπιων)».
«Ο Μίκης δίνει τις πλάκες, ιδρύει το άυλο «Κίνημα» και αύριο θα εμφανιστούν και τα «υλικά»: Οι «Ανεξάρτητοι Πολίτες» και ποικίλες προσωπικότητες και «κινήσεις» που θα δώσουν ΥΠΟΣΤΑΣΗ στο ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟ, που θα «κομίσουν» την πολιτική και οργανωτική διάρθρωση και το ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ…
Αναμείνατε, λοιπόν, στο ακουστικό σας. Πιθανότατα όλο αυτό το σώου της ίδρυσης του «Κινήματος Μίκη», με το βιβλιαράκι (σαν το κόκκινο βιβλίο του Μάο) ήταν σκηνοθετημένο…
ΠΟΛΥ ΣΥΝΤΟΜΑ τα πράγματα θα φανούν….»
Διαβάστε τις πρώτες αναλύσεις μας, αμέσως μετά την «ίδρυση»:
α). «Το σκηνοθετημένο σώσου του Μίκη»
β). «Κίνημα Μίκη: Αναμείνατε στο ακουστικό σας»
γ). «Η Γλώσσα των σημείων»
Βρίσκονται εδώ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=5173
Σήμερα έρχεται ο Δημήτρης Καζάκης, ένας από τους διορισμένους (από το Μίκη) «ηγήτορες», να περιγράψει, με τα πιο μελανά χρώματα, αυτά που είχε αναλύσει το ΡΕΣΑΛΤΟ από την πρώτη στιγμή!!!
Δεν θριαμβολογούμε για τη δικαίωσή μας. Απλώς θλιβόμαστε για την πολιτική τύφλωση και τον καιροσκοπισμό πολλών που έσπευσαν να ενισχύσουν ένα καθεστωτικό, και μάλιστα παρακρατικό, κατασκεύασμα και να συμβάλλουν στον εγκλωβισμό, σε αυτό, πολλών αγνών αγωνιστών και απελπισμένων αφελών που πιστεύουν σε Μεσσίες.
Δεν χρειαζόταν ιδιαίτερη πολιτική ευφυΐα για να διακρίνει κανείς από την πρώτη στιγμή και με μια ματιά ότι το «κίνημα Μίκη» δεν ήταν αυθεντικό, αλλά μια «κατασκευή» για να εγκλωβίσει, να μολύνει και να καταστρέψει τις πατριωτικές, ριζοσπαστικές ζυμώσεις που αναπτύσσονταν, σε ρυθμούς γεωμετρικής προόδου, μέσα στην ελληνική κοινωνία.
Όσοι έσπευσαν να ενταχθούν μέσα σε αυτό και να αποδεχτούν μάλιστα τον διορισμό τους το έκαναν από καιροσκοπισμό για να ενισχύσουν το φέουδό τους και να ψαρέψουν σε θολά νερά και όχι για να αναπτύξουν κανένα κίνημα…
Γι αυτό δεν έχουν και τη στοιχειώδη γενναιότητα (συστατικό χαρακτηριστικό κάθε αυθεντικού αγωνιστή και επαναστάτη) να προβούν σε αυτοκριτική, σήμερα που καταγγέλλουν αυτό που υμνούσαν χθες, σαν εκτρωματικό κατασκεύασμα του παρακράτους και της CIA.
Οι δικαιολογίες που προβάλλει ο Καζάκης στη νέα καταγγελία- καταπέλτη είναι για μωρά παιδιά, και αποτελούν το σήμα κατατεθέν της σταλινικής «φιλοσοφίας» και του χυδαίου οπορτουνισμού της.
Ο Καζάκης πράγματι καταγγέλλει πράγματα συγκλονιστικά, διανθισμένα με αστείες δικαιολογίες και με ένα αυτό-ικανοποιημένο νοσηρό ναρκισσισμό που κινείται στα ίδια τα χνάρια της αρρωστημένης αυτοϊκανοποίησης και εγωπάθειας του Μίκη: Να λιβανίζει τον εαυτό του!!!
Είναι θλιβερό να βλέπεις ανθρώπους που λένε ότι είναι και αριστεροί να υμνολογούν την πολιτική τους βλακεία και τα καιροσκοπικά τσαλαβουτήματά τους: Να έρχονται σήμερα, μόλις τέσσερις μήνες μετά, να φτύνουν εκεί που έγλειφαν αυτούς του μήνες και να ΜΗ νιώθουν την ανάγκη μιας θαρραλέας αυτοκριτικής, αλλά να υμνολογούν(!!!) και από πάνω την πολιτική τους … διορατικότητα!!!!
Διαβάστε ολόκληρο το κείμενο του Καζάκη να βγάλετε τα συμπεράσματά σας. Εδώ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=5587
Εδώ απλώς θα αναδείξουμε κάποια σημεία:
α) Η καταγγελία
Ο Καζάκης ανοικτά καταγγέλλει το «κίνημα Μίκη» σαν κατασκευή επιδοτούμενη από το ελληνικό παρακράτος και ελεγχόμενη από αμερικανικούς μηχανισμούς:
«Επιπλέον διαπίστωσα ότι υπήρχε μια πολύ «περίεργη» ανοχή των φασιστικών πρακτικών και αντιλήψεων, όπως π.χ. του ΠΟΛΙΤΙΖΩ, όπως και μια πολύ στενή σχέση με το κύκλωμα Μητσοτάκη-Βαρδινογιάννη-Εμφιετζόγλου.
Ενώ οι λογικές περί "εθνοσωτηρίου" διακυβερνήσεως της χώρας από "προσωπικότητες" έβρισκαν απήχηση ακόμη και στον ίδιο τον Μίκη. Αρκεί να συμπεριλαμβάνεται κι αυτός σ' αυτά τα σχέδια.
Τα δε κείμενα οργανωτικού (Δημητροκαλικής εμπνεύσεως) εύκολα μπορεί να βρει κανείς τις πηγές τους στο National Endowment of Democracy (βιτρίνα της CIA) και στο American Heritage Foundation (της ευαγγελικής ακροδεξιάς που στηρίζει την οικογένεια Μπους)».
Εδώ δημιουργείται πελώριο πολιτικό και ηθικό ζήτημα όχι μόνο για το Μίκη (αυτός είναι γνωστός στους παροικούντες ότι μέσα στα καθεστωτικά κυκλώματα κολυμπούσε μια ζωή), αλλά για τον Καραμπελιά, Ζουράρι και άλλους «πατριώτες»!!!
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΙΩΠΟΥΝ και να το παίζουν «κινέζοι»…
β). Ο αφηρημένος πατριωτισμός
Ο Καζάκης δικαιολογεί την αποχώρησή του, με τον ισχυρισμό ότι είναι και σοβαρό λάθος η πολιτική θέση του «κινήματος», αυτή του αφηρημένου πατριωτισμού:
«...Ήθελαν να προτάσσει το εθνικό, του «ανάδελφου έθνους», αλλά με κανένα τρόπο να μην το συνδέει με το κοινωνικό και το ταξικό».
Εδώ ο Καζάκης στρουθοκαμηλίζει. Το ίδιο το ιδρυτικό «μανιφέστο» του «κινήματος, προτάσσει τον αφηρημένο «πατριωτισμό» και δεν κάνει ΚΑΜΙΑ σύνδεση του «πατριωτισμού» με το «κοινωνικό» και «ταξικό».
Δέχτηκε το διορισμό του στην «ηγεσία» δίχως να έχει διαβάσει το «μανιφέστο»; Πάνω σε αυτήν την «αποσύνδεση» και στον «αταξικό» πατριωτισμό στηρίχτηκε το οικοδόμημα της «κίνησης Μίκη».
Εδώ ο Καζάκης εφευρίσκει «διαφωνία» εκ των υστέρων για να δικαιολογήσει τον καιροσκοπισμό του και την πολιτική του βλακεία: Καθαρόαιμη σταλινική πρακτική…
Κριτική στο ιδρυτικό «μανιφέστο», ΕΔΩ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=5181
Επίσης το υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα του «κοινωνικού-ταξικού» είναι σήμερα το λαθρομεταναστευτικό!
Ούτε αυτό το έχει θίξει ποτέ ο Καζάκης και μάλιστα συνεργάζεται στενά με καραμπινάτους «αντιρατσιστές»!!!
Τα γεγονότα στο θέατρο Ααβόρα είναι αποκαλυπτικά…
γ) Αμοραλισμός χειρίστου είδους
Πότε αλήθεια διαπίστωσε ο Καζάκης την ύπαρξη του παρακράτους και της CIA;
Σάββατο, 9 Απριλίου πόζαρε δίπλα στο Μίκη στην Κερατέα και μετά από δύο μέρες παραιτείται από κοινού με το Ληναίο (ταυτόχρονα) από την «κίνηση Μίκη», καταγγέλλοντάς την σαν «εξαρτημένη» από παρακρατικούς μηχανισμούς.
Διαβάστε τις παραιτήσεις και το άρθρο:
«Το κατασκεύασμα του Μίκη αντί να πυρπολήσει καίγεται…»
ΕΔΩ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=5549
Τι μεσολάβησε μέσα σε αυτές τις δύο ημέρες κανένας ακόμα δεν μας έχει εξηγήσει.
Μας είπαν απλώς ότι είχαν διαπιστώσει το παρακράτος και παρέμειναν για να σώσουν το …Μίκη και τους … «σπιθιστές»!!!
Μα είναι σοβαρά και καθαρά πράγματα αυτά; Ενισχύεις τον εγκλωβισμό αγνών και απελπισμένων αγωνιστών σε ένα παρακρατικό κατασκεύασμα και δεν βγαίνεις αμέσως και ΑΝΟΙΚΤΑ να αγωνιστείς εναντίον αυτής της παρακρατικής δολιότητας;
Είναι δυνατόν να πιστεύει κάποιος, με στοιχειώδη πολιτικό νιονιό, ότι συμμετέχοντας μέσα σε παρακρατικά και πρακτορικά σχήματα με είδωλα στην κορυφή θα παλέψει για τη σωτηρία των αφελών αμνών ή θα δημιουργήσει ΚΙΝΗΜΑ;
Το λιγότερο, λοιπόν, που μπορεί να καταλογίσει κανείς στον Καζάκη και το Ληναίο είναι επικίνδυνη πολιτική αφέλεια (μέχρι βλακείας) ΚΑΙ ασύστολο καιροσκοπισμό…
δ). Περί ειδωλολατρίας και διορισμών
Αυτά τα περί ειδωλολατρίας και θυμιατών είναι φτηνές δικαιολογίες.
ΟΛΗ η συγκρότηση αυτής της «κατασκευής» θεμελιώθηκε πάνω στην ειδωλολατρία και στους λιβανωτούς από την πρώτη ημέρα.
Όλο το «εγχείρημα» στήθηκε πάνω στην εικόνα του Μίκη. Το ίδιο το ιδρυτικό «Μανιφέστο» το πρόσωπο του Μεσσία Μίκη είχε, τα πάντα ξεκινούσαν από το Α έως το Ω με την εικόνα του Μίκη.
Ο καισαροσταλινισμός κραύγαζε από την πρώτη στιγμή και από τα ειδωλολατρικά σώου.
Ο Καζάκης το διαπίστωσε αφού δέχτηκε τον διορισμό του από το είδωλο;
Φτηνές και άθλιες δικαιολογίες. Αν δεν μπορεί να καταλάβει τόσο απλά πολιτικά ζητήματα καλό θα είναι να πάει στο σπίτι του γιατί είναι επικίνδυνος λόγω βλακείας…
Βεβαίως δεν είναι βλάκας. Τα αντιλαμβάνεται πολύ καλά. Απλώς πρέπει να βρει κάποια προσχήματα για να δικαιολογηθεί και έτσι γίνεται βορά του γελοίου.
Γι αυτό «καταπίνει» και την έννοια του «διορισμού» και ΔΕΝ μας λέει το πώς συμβιβάζεται η έννοια αυτή με τις ιδέες που μας λέει ότι υπερασπίζεται…
Θα αποδεχόμασταν οποιοδήποτε πολιτικό λάθος, ακόμα και χοντρά σαν και αυτά του Καζάκη και του Ληναίου που στήριζαν πρακτορικές κατασκευές, αν έβγαιναν με θάρρος και ανοικτά και κάνανε την αυτοκριτική τους και λέγανε ΟΛΗ την αλήθεια.
ΓΙΑΤΙ εδώ κρύβονται ακόμα πολλά. Τη μισή αλήθεια γνωρίζουμε ακόμα…
Διαβάστε και πολλά σχόλια εδώ ΕΔΩ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=5587