(σχόλιο για τη δίωξη καθηγήτριας που έπιασε το γιο του πρωθυπουργού να αντιγράφει)
Η πείρα μας και η γνώση της δημοσιογραφικής λογικής (μια «λογική» που φετιχοποιεί την «είδηση» και βάζει πολύ ώχρα για να πουλήσει ή παραπλανήσει πολιτικά), μάς έχουν διδάξει να είμαστε πολύ δύσπιστοι, σε εντυπωσιακές «ειδήσεις»: Τέτοιες «ειδήσεις», είναι κατά κανόνα σκανδαλοθηρικές…
Η «είδηση» ότι απέλυσαν καθηγήτρια επειδή έπιασα το γιο του Πρωθυπουργό να αντιγράφει, φάνταζε από μακριά ότι ήταν μια «είδηση» σκανδαλοθηρική: Υποταγμένη πλήρως στα φτηνά τρικ της δημοσιογραφικής ώχρας, του εμπορικού καταναλωτισμού και του μικροπολιτικού, παραπολιτικού εντυπωσιασμού…
Μια τέτοια «είδηση» που εμπορεύεται ένα μικρό παιδί δεν χτυπιέται ποτέ στην πρώτη σελίδα με εντυπωσιακούς τίτλους. Αυτό το κάνει η «δημοσιογραφία» του κουτσομπολιού ή η «πολιτική» της παραπολιτικής σκανδαλοθηρίας.
Αυτό είναι το πρώτο στοιχείο σχετικά με το χαρακτήρα και το ήθος της «είδησης».
Το δεύτερο στοιχείο: Μια τέτοια «είδηση» που εμπλέκει και «πελεκίζει» ένα μικρό παιδί επειδή είναι γιος του πρωθυπουργού, δεν μπορεί να μείνει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στις καταγγελίες μιας καθηγήτριας.
Απαραιτήτως και επιτακτικώς, έπρεπε να διερευνηθεί σοβαρά το συμβάν στο χώρο (σχολή) και στο χρόνο (εξεταστική περίοδος), να επαληθευτεί από έρευνα στη σχολή που διαδραματίστηκε, να αναζητηθούν συγκεκριμένα ευρήματα και τεκμήρια…
Τρίτο στοιχείο: Ένας που διώκεται για τέτοιους λόγους βγαίνει ΑΜΕΣΩΣ και το καταγγέλλει δημόσια και τεκμηριωμένα. Αυτός είναι ο πολιτικά και ηθικά καθαρός και έντιμος δρόμος.
Ένα τέτοιο κρούσμα είναι, πριν απ’ όλα, βάρβαρη ΠΟΛΙΤΙΚΗ δίωξη. Συνεπώς, πριν απ’ όλα το καταγγέλλεις ΑΜΕΣΑ και ΠΟΛΙΤΙΚΑ και δεν το χρησιμοποιείς, εκ των υστέρων και ΜΟΝΟ στη λογική των αγωγών, δηλαδή στη χρηματιστική εξαργύρωση…
Όλα αυτά εμάς μας κάνανε πολύ επιφυλακτικούς και δύσπιστους απέναντι σ’ αυτήν την «είδηση». Γι αυτό και δεν δώσαμε σημασία.
Αλίμονο, αν το «πάθος» μας εναντίον των δωσίλογων κυβερνητικών ανδρεικέλων μας παρασύρει στο να υιοθετούμε και να προβάλλουμε τέτοιες «ειδήσεις», με τόση μικροπολιτική ώχρα…
Δόξα τω Θεώ ο πρωθυπουργός είναι διάτρητος πολιτικά από παντού και παρέχει ο ίδιος τα τεκμήρια για άγρια πολιτική κριτική και ξεμασκάρεμα…
Τώρα ασχοληθήκαμε με το ζήτημα διότι διαβάσαμε την απάντηση του Κολεγίου Αθηνών για το συμβάν, εντελώς αντίθετη και πιο τεκμηριωμένη από αυτή της «είδησης».
Το κείμενο της απάντησης είναι ΕΔΩ:
http://taxalia.blogspot.com/2013/04/blog-post_6077.html
Φυσικά δεν εμπιστευόμαστε την «αλήθεια» κανενός Κολεγίου, αλλά πολύ περισσότερο είμαστε αρνητικοί, κάθετα αρνητικοί, σε «καταγγελίες» και «ειδήσεις» σκανδαλοθηρικής, οικονομικής, καταναλωτικής ή άλλης μικροπολιτικής σκοπιμότητας…
Η πείρα μας και η γνώση της δημοσιογραφικής λογικής (μια «λογική» που φετιχοποιεί την «είδηση» και βάζει πολύ ώχρα για να πουλήσει ή παραπλανήσει πολιτικά), μάς έχουν διδάξει να είμαστε πολύ δύσπιστοι, σε εντυπωσιακές «ειδήσεις»: Τέτοιες «ειδήσεις», είναι κατά κανόνα σκανδαλοθηρικές…
Η «είδηση» ότι απέλυσαν καθηγήτρια επειδή έπιασα το γιο του Πρωθυπουργό να αντιγράφει, φάνταζε από μακριά ότι ήταν μια «είδηση» σκανδαλοθηρική: Υποταγμένη πλήρως στα φτηνά τρικ της δημοσιογραφικής ώχρας, του εμπορικού καταναλωτισμού και του μικροπολιτικού, παραπολιτικού εντυπωσιασμού…
Μια τέτοια «είδηση» που εμπορεύεται ένα μικρό παιδί δεν χτυπιέται ποτέ στην πρώτη σελίδα με εντυπωσιακούς τίτλους. Αυτό το κάνει η «δημοσιογραφία» του κουτσομπολιού ή η «πολιτική» της παραπολιτικής σκανδαλοθηρίας.
Αυτό είναι το πρώτο στοιχείο σχετικά με το χαρακτήρα και το ήθος της «είδησης».
Το δεύτερο στοιχείο: Μια τέτοια «είδηση» που εμπλέκει και «πελεκίζει» ένα μικρό παιδί επειδή είναι γιος του πρωθυπουργού, δεν μπορεί να μείνει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στις καταγγελίες μιας καθηγήτριας.
Απαραιτήτως και επιτακτικώς, έπρεπε να διερευνηθεί σοβαρά το συμβάν στο χώρο (σχολή) και στο χρόνο (εξεταστική περίοδος), να επαληθευτεί από έρευνα στη σχολή που διαδραματίστηκε, να αναζητηθούν συγκεκριμένα ευρήματα και τεκμήρια…
Τρίτο στοιχείο: Ένας που διώκεται για τέτοιους λόγους βγαίνει ΑΜΕΣΩΣ και το καταγγέλλει δημόσια και τεκμηριωμένα. Αυτός είναι ο πολιτικά και ηθικά καθαρός και έντιμος δρόμος.
Ένα τέτοιο κρούσμα είναι, πριν απ’ όλα, βάρβαρη ΠΟΛΙΤΙΚΗ δίωξη. Συνεπώς, πριν απ’ όλα το καταγγέλλεις ΑΜΕΣΑ και ΠΟΛΙΤΙΚΑ και δεν το χρησιμοποιείς, εκ των υστέρων και ΜΟΝΟ στη λογική των αγωγών, δηλαδή στη χρηματιστική εξαργύρωση…
Όλα αυτά εμάς μας κάνανε πολύ επιφυλακτικούς και δύσπιστους απέναντι σ’ αυτήν την «είδηση». Γι αυτό και δεν δώσαμε σημασία.
Αλίμονο, αν το «πάθος» μας εναντίον των δωσίλογων κυβερνητικών ανδρεικέλων μας παρασύρει στο να υιοθετούμε και να προβάλλουμε τέτοιες «ειδήσεις», με τόση μικροπολιτική ώχρα…
Δόξα τω Θεώ ο πρωθυπουργός είναι διάτρητος πολιτικά από παντού και παρέχει ο ίδιος τα τεκμήρια για άγρια πολιτική κριτική και ξεμασκάρεμα…
Τώρα ασχοληθήκαμε με το ζήτημα διότι διαβάσαμε την απάντηση του Κολεγίου Αθηνών για το συμβάν, εντελώς αντίθετη και πιο τεκμηριωμένη από αυτή της «είδησης».
Το κείμενο της απάντησης είναι ΕΔΩ:
http://taxalia.blogspot.com/2013/04/blog-post_6077.html
Φυσικά δεν εμπιστευόμαστε την «αλήθεια» κανενός Κολεγίου, αλλά πολύ περισσότερο είμαστε αρνητικοί, κάθετα αρνητικοί, σε «καταγγελίες» και «ειδήσεις» σκανδαλοθηρικής, οικονομικής, καταναλωτικής ή άλλης μικροπολιτικής σκοπιμότητας…