Δευτέρα, 30 Σεπτεμβρίου 2013

ΟΙ ενστάσεις ενός αναγνώστη...


Έτσι ακριβώς είναι όπως τα λέτε.
Όμως έχω μια ένσταση στα περί φασισμού της Χ.Α. Τα σαρωτικά χαρακτηριστικά του παραδοσιακού φασισμού ναι μεν δεν τα είχε αποκτήσει ΑΚΟΜΗ η Χ.Α., όμως ήταν καθ' οδόν για να τα αποκτήσει. 


Εάν η Χ.Α. αναλάμβανε αύριο τον έλεγχο του ελλαδικού κράτους, ίσως και να εύρισκε την απαραίτητη ισχύ για να θεμελιώσει ένα πραγματικά ολοκληρωτικό καθεστώς. Μην ξεχνούμε άλλωστε ότι ο φασισμός προϋποθέτει τον έλεγχο των κρατικών μηχανισμών. Είναι απόλυτα λογικά η Χ.Α. να μην έχει ακόμη τέτοιες ιδιότητες. Θα τις αποκτούσε στο μέλλον.

Εδώ πάντως υπάρχει η βασική ένταση που πολύ σωστά θέτει το άρθρο σας: Η Χ.Α. ελέγχεται και δεν θα εδραιώσει "παραδοσιακού τύπου" φασιστικό καθεστώς, αλλά απλό εξάρτημα, απλό γρανάζι της παγκόσμιας φασισιτκής τάξης.

Τότε όμως, γιατί την "εξάρθρωσαν";
Είναι ένα ερώτημα που δεν έχω απαντήσει ακόμη. Απλώς και μόνο για να παράσχουν εφεδρεία ψηφοφόρων στα υπάρχοντα μνημονιακά κόμματα; Διότι νομίζω ότι είναι φανερό για τον καθένα ότι η "εξάρθρωση" έγινε είτε με τις εντολές, είτε τουλάχιστον με την ανοχή της πλανητικής νέας τάξης.

Κάτι τελευταίο:
Χρήζει διερεύνησης, για ποιο λόγο η απωθητική ρητορική της Χ.Α. κατάφερε να προσελκύσει περισσότερο κόσμο στις τάξεις της, παρά η ρητορική των αριστερών κομμάτων ή του ΚΚΕ. Νομίζω ότι αυτό συνέβη επειδή η Χ.Α. επένδυσε στο εθνικό στοιχείο και εμφανίστηκε ως (εθνική) απάντηση στις πολλαπλές προδοσίες του κατεστημένου πολιτικού συστήματος. Αυτό ακριβώς δηλαδή που ποτέ δεν έκανε τις τελευταίες δεκαετίες η πάσης φύσεως αριστερά.


 Απάντηση ΡΕΣΑΛΤΟ
Ο Φασισμός πριν κατακτήσει την εξουσία είναι σαρωτικό κίνημα επιδημικής και εκρηκτικής ανάπτυξης της λυσσασμένης μικροαστικής απελπισίας …

Από πού βγάζεις το συμπέρασμα στο «ήταν καθ’ οδόν να τα αποκτήσει». Εδώ ούτε μία λαϊκή συγκέντρωση δεν μπορούσε, ούτε το επεδίωξε, να κάνει η Χρυσή Αυγή. Οι γιορτές μίσους που πραγματοποιούσε δεν είχαν ΚΑΜΙΑ λαϊκή υποστήριξη και περιορίζονταν στα μέλη της…

ΚΑΝΕΝΑ λαϊκό παλιρροϊκό ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ρεύμα, ΔΗΛΑΔΗ κινηματικό ρεύμα και μάλιστα επιθετικής απελπισίας δεν εκδηλώθηκε ΠΟΥΘΕΝΑ, πόσο μάλλον μια ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ της εκρηκτικής λαϊκής ΟΡΓΗΣ…

ΕΣΤΩ μια καρικατούρα κοινωνικού ρεύματος σαν κι αυτή που εξέφρασε η συγκρότηση του ΠΑΣΟΚ και στη βάση του οποίου αναπτύχθηκε…

Και το ΠΑΣΟΚ δεν εξέφραζε τη μικροαστική ΑΠΕΛΠΙΣΙΑ, αλλά τη μικροαστική ΕΛΠΙΔΑ, δηλαδή δεν είχε τη φασιστική φρενοβλάβεια…

Οι βασικοί, συνεπώς, κοινωνικοί και πολιτικοί όροι του ΦΑΣΙΣΜΟΥ, δεν υπάρχουν ούτε σαν δείγμα…

Φυσικά ούτε οι οικονομικοί και διεθνείς όροι υπάρχουν, όπως έχουμε αναλύσει. Ούτε ισχυρό εθνικό κεφάλαιο υπάρχει (ταξική προϋπόθεση), ούτε και η ισχυρή «εθνική» ιμπεριαλιστική υπόσταση…

Αυτό που υπάρχει είναι ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ της πλανητικής κεφαλαιοκρατικής χούντας, της Νέας Τάξης…


Αυτό που μας παρασύρει είναι η θεαματική εκλογική ανάπτυξη της Χρυσής Αυγής. Μια εκλογική ανάπτυξη που δεν αποτυπώνεται σε καμία ΚΙΝΗΜΑΤΙΚΗ κοινωνική δυναμική.

Τέτοια ΕΚΛΟΓΙΚΗ ανάπτυξη και μάλιστα πιο θεαματική είχαμε και στο ΣΥΡΙΖΑ…

Τι δείχνουν τέτοια εκλογικά ανατινάγματα; Την ανυπαρξία κινηματικών προοπτικών και το ΠΟΛΙΤΙΚΟ αδιέξοδο της λαϊκής ΟΡΓΗΣ η οποία σαν διαμαρτυρία και ΑΡΝΗΣΗ του καθεστωτικού, κυβερνητικού οικοδομήματος, παίρνει τη μορφή της κινούμενης άμμου και εκτοξεύει κάποια αντιπολιτευτικά σχήματα.

Γι αυτό μιλήσαμε για εκλογικές «σαμπρέλες» που φουσκώνουν και ξεφουσκώνουν ανάλογα με τις συγκυρίες…

Αυτές οι «σαμπρέλες» και στην κυβέρνηση να αναρριχηθούν, όπως πιθανότατα συμβεί με το ΣΥΡΙΖΑ, «σαμπρέλες» του καθεστώτος θα παραμείνουν, πολύ ευάλωτες στο «ξεφούσκωμα» και στο «σκάσιμο», μια και σε ΚΑΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ, ΚΙΝΗΜΑΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ, ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ και ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ δεν στηρίζονται…

Η Χρυσή Αυγή επειδή κάλυψε δημαγωγικά το κενό του «εθνικού» και ιδιαίτερα επειδή δημαγώγησε πάνω στο υπ’ αριθμόν ένα κοινωνικό και «εθνικό» πρόβλημα (λαθρομετανάστευση) ανδρώθηκε εκλογικά, όπως στο παρελθόν ο ΛΑ.Ο.Σ.

Έγινε η ΑΠΟΘΗΚΗ
εκλωβισμού και αλλοίωσης της «εθνικής» διαμαρτυρίας και των πατριωτικών διεργασιών ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ στο καθεστώς…

ΓΙ ΑΥΤΟ και την «φούσκωσαν», δηλαδή την πρόβαλλαν αφηνιασμένα οι προπαγανδιστικές μήτρες του καθεστώτος: ΜΜΕ.

ΧΩΡΙΣ αυτήν τη διατεταγμένη ΕΝΙΣΧΥΣΗ (και οικονομική), προβολή και διαφήμιση του «νταβάδων» η Χρυσή αυγή δεν θα «φούσκωνε» ΕΚΛΟΓΙΚΑ, ακριβώς διότι δεν ήταν ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ…

Τώρα γιατί την «εξάρθρωσαν». Νομίζουμε ότι το έχουμε αναλύσει διεξοδικά…

Αν ήταν ΚΙΝΗΜΑ φασιστικό δεν θα μπορούσαν να την «εξαρθρώσουν» ούτε έτσι εικονικά και θεατρικά.

Και ούτε θα την «εξάρθρωναν» χωρίς να ματώσει μύτη…


ΟΥΤΕ φυσικά θα τους πιάνανε στον ύπνο ή θα πήγαιναν οι ίδιοι να παραδοθούν.

Αυτά είναι αστεία πράγματα: Σκηνικά μιας τελετουργικής παράστασης…

Αυτά και πιστεύουμε να απαντήσαμε στις «ενστάσεις» σου…


 Διαβάστε και ΕΔΩ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=7819

  © Blogger templates Newspaper by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP